وقتی وال استریت جورنال هم گنجشک را رنگ می کند تا بجای قناری بفروشد

وقتی برای خواندن آخرین اخبار درباره کشتی Ever Given در کانال سوئز به صفحه اول روزنامه وال استریت جورنال در صبح دوشنبه مراجعه می کنی تیتر زیر نظرت را جلب می کند:

”انتظار می رفت کووید سبب افزایش ورشکستگی ها شود اما عکس آن اتفاق افتاده.“

تیتر مهمی است که توجه همه را جلب می کند. راستی تعداد ورشکستگی ها در سال پندمیک کمتر از سال قبل از آن بوده؟

وال استریت جورنال در زیر همین تیتر  توضیح داده و نوشته:”با وجود نرخ بالای بیکاری  در سال گذشته، تدابیر دولت آمریکا سبب شد بسیاری از بدهکاران از ورشکستگی در امان بمانند.“

اما وقتی به متن خبر مراجعه می کنی، اگر کمی دقت کنی و به دو سه پاراگراف پائین تر مراجعه کنی، چنین می خوانی: « ورشکستگی های تجاری، برخلاف ورشکستگی های شخصی، در سال 2020 نسبت به سال قبل از آن، 29 درصد بیشتر بود.»

آنچه در صفحه اول وال استریت جورنال تیتر شده بود  مربوط به ورشکستگی های شخصی بود که در پاراگراف اول خبر چنین گفته شده :

:تعداد افرادی که در سال 2020 اعلام ورشکستگی کردند به علت تدابیر دولت، نسبت به سال قبل از آن به شدت کمتر بود.“

 این درست که کمکهای دولت به بسیاری از افراد اجازه داد از فشار اقساط خانه  و پرداخت وامهای دانشجویی در امان بمانند، ولی این وضعیت آیا ادامه خواهد یافت؟

وال استریت جورنال چند پاراگراف پائین تر به این سوال هم جواب می دهد:”اقتصاد دانان و و کلای ورشکستگی می گویند متوقف کردن تخلیه خانه ها از سوی دولت، و متوقف کردن  حراج  خانه هایی که مردم موفق به پرداخت اقساط مورگیج آن نشده اند (Home foreclosures)، به عقب انداختن باز پرداخت وامهای دانشجویی ،کمک کرد که تعداد ورشکستگی های (ی فردی) محدود بماند، ولی آنها نگرانند که با پایان یافتن کمکها تعداد ورشکستگی ها (ی فردی) بالا برود.“

فقط در سلام تورنتو بخوانید:

• سوبسید دستمزدها را تا آخر سال ادامه دهید
• کمک بلاعوض بیست هزار دلاری به بیزنسهای کوچک انتاریو تکرار می شود
• خانواده های انتاریو به ازای هر فرزند چهارصد دلار دیگر دریافت می کنند
• بسته شدن کانال سوئز، شوک دیگری به اقتصاد جهان وارد کرد؛ هزینه حمل با کانتینر چهار برابر شده
• کمبود کفش ورزشی به دنبال کمبود دوچرخه و کمبود کانتینر