در گردهمایی اعتراضی به قانون جدید شهروندی چه گذشت؟

در پی تصویب قانون جدید شهروندی در پارلمان کانادا و بالاگرفتن گردهمایی‌های اعتراضی نسبت به مفاد این قانون روز یکشنبه 20 جولای یک جلسه بحث و گفتگو در باره مشکلاتی که اجرای این قانون می‌تواند برای گروهی از شهروندان کانادایی ایجاد کند برگزار شد.

نیاز سلیمی

نیاز سلیمی

در این برنامه که با کوشش چند تن از فعالان جامعه ایرانی- کانادایی در سالن اجتماعات شهرداری نورت یورک برگزار شد نزدیک به 300 تن از اعضای جامعه ایرانی-کانادایی شرکت داشتند و چند تن از وکلای امور مهاجرت و شهروندی، حقوقدان‌ها و فعالان سیاسی- اجتماعی ایرانی و غیر ایرانی در باره جنبه‌های گوناگون قانون معروف به C-a24 سخنانی اظهار داشتند.

در آغاز برنامه، نیاز سلیمی، از فعالان جامعه ایرانی و یکی از اعضای گروه برگزار کننده گردهمایی گفت که هرکدام از سخنرانان در این گردهمایی از یک زاویه به قانون جدید شهروندی نگاه می‌کنند و تاثیر آن را بر جوامع و قومیت هایی مثل ایرانیان کانادا توضیح خواهند داد. نیاز سلیمی همچنین گفت مبارزه با بخشی از این قانون که واقعا اجحاف به حقوق مهاجرین است به همین جلسه و جلسات نظیر آن ختم نخواهد شد و امیدواریم بتوانیم از راههای مفید و عملی و با همکاری با بخش وسیع‌تری از ایرانی تباران و جوامع دیگر این مبارزه را ادامه دهیم تا وقتی که موفق شویم قانون را تغییر دهیم.



آگهی

مجید جوهری، یکی دیگر از اعضای گروه برگزارکننده گردهمایی که با نیاز سلیمی اداره مشترک برنامه را بعهده داشتند، سپس به معرفی هریک از سخنرانان پرداخت.

نسیم میتوانی

نسیم میتوانی

خطر برای مهاجران نسل اول و دوم

نخستین سخنران خانم نسیم میتوانی، عضو سازمان حقوقی والدمن و متخصص در امور مهاجران کانادایی و قوانین حقوق بشر بود. نسیم میتوانی گفت: «از نظر من دو جنبه از این قانون بسیار مهم است. یکی بخشی که تاکید بر تصمیم و علاقه مهاجران متقاضی شهروندی به اقامت و زندگی در کانادا پس از شهروند شدنشان دارد. تاثیر این بخش از قانون این است که ممکن است هنگامی که مهاجری تقاضای شهروندی کانادا را ارائه می‌کند، تقاضایش پذیرفته نشود و حق شهروندی از او دریغ شود. چون یک مامور وزارت شهروندی که توسط مردم انتخاب نشده ممکن است بر این عقیده باشد که مهاجر قصد زندگی در کانادا ندارد و او را از شهروند شدن محروم کند. در حالیکه ممکن است فرد مهاجر بیزینسی یا دارایی در کشور زادگاهش داشته باشد و مجبور باشد مدتی در خارج از کانادا زندگی کند. این ماده از قانون واقعا تبعیض‌گرایانه است.»

جودی ربیک

جودی ربیک

نسیم میتوانی ادامه داد: «دومین تاثیر این قانون این است که شما اگر بعد از تصویب این قانون شهروند شده باشید، ممکن است مشمول لغو حق شهروندی شوید. اگر شما هنگام ارائه تقاضای شهروندی اراده و تصمیم خود مبنی بر زندگی در کانادا را اعلام کرده باشید و بعدا به هر دلیلی مدتی را در خارج از کانادا زندگی کنید، ممکن است متهم به دروغگویی بشوید و شهروندی شما را لغو کنند. مثلا اگر من بعد از این قانون شهروند شده باشم و بخواهم مدتی را برای کار یا زندگی حتا در آمریکا اقامت کنم، می‌توانم متهم به دروغگویی شوم و شهروندی‌ام لغو شود.» وی ادامه داد: «همچنین همه شهروندان کانادایی که در خارج از کانادا به دنیا آمده باشند ممکن است بر اساس این قانون متهم به فعالیت‌های تروریستی شوند و شهروندی آنها لغو شود. بر اساس قانون جدید با همه شهروندان یکسان برخورد نمی‌شود. آنها که هیچ پیوندی با کشور دیگری ندارند و از چند نسل پیش تاکنون در کانادا زندگی می‌کنند در خطر نیستند، اما شهروندانی که از نسل اول یا دوم مهاجران هستند و به هر شکلی دارای ملیت دوگانه یا بیشتر هستند همیشه در خطر خواهند بود. مثلا تابعیت ایرانی به هر زنی که با مرد ایرانی ازدواج کند، خود به خود داده می‌شود و آن زن دوملیتی می‌شود. حالا اگر این زن متهم به انجام فعالیت‌های تروریستی شود، بی آنکه هرگز ایران را دیده باشد یا پیوندی با آن کشور داشته باشد به آنجا دیپورت خواهد شد.»

نسیم میتوانی در پایان سخنان خود گفت ما فقط به محتوای این قانون اعتراض نداریم بلکه اعتراض ما به دولت محافظه‌کار است که می‌خواهد خودش تعیین کند چه کسی شهروند ایده‌آل است و چه کسی نیست.

دان هریس

دان هریس

این قانون سپر نیست، اسلحه است

سخنران دوم برنامه گردهمایی در اعتراض به قانون جدید شهروندی، ال فاروق خاکی، وکیل مهاجرت و فعال حقوق بشر و حقوق جنسیت‌ها و گرایش‌های جنسی بود که به اسلام‌گرای پیشرو هم معروف است. ال فاروق خاکی پیش از صحبت در باره قانون شهروندی گفت: «من معمولا هرجا صحبت می‌کنم از کشوری که در آن هستیم قدردانی می‌کنم. از آنجا که تقریبا همه افراد حاضر در این جلسه از بومیان کانادایی نیستند، وقتی ما از حقوق‌مان بعنوان کانادایی حرف می‌زنیم باید از بومیان این کشور هم قدردانی کنیم. بومیانی که 80 درصد از آنان که در مناطق بومی زندگی می‌کنند هنوز به آب آشامیدنی سالم دسترسی ندارند.» وی ادامه داد قانون جدید شهروندی در ادامه قوانین دیگری است که تهیه و تصویب شده و ما هیچ واکنشی نشان نداده‌ایم.

ال فاروق خاکی گفت: «همه شما این شعر معروف را می‌دانید که می‌گوید وقتی به سراغ سوسیالیست‌ها رفتند، من اعتراضی نکردم چون سوسیالیست نبودم. وقتی سراغ فعالان سندیکایی رفتند من اعتراضی نکردم چون سندیکایی نبودم. وقتی سراغ یهودیان رفتند باز هم اعتراضی نکردم چون یهودی نبودم. و وقتی به سراغ من آمدند دیگر کسی نمانده بود به خاطر من اعتراض کند. با الهام از این شعر می‌خواهم بگویم قانون جدید شهروندی قدم کوچکی در ادامه برنامه گسترده قانون‌های دیگری است که در مورد محیط زیست، یا حذف حقوق سالمندی برای والدین مهاجران یا قانونی بر ضد پناهندگان و ارائه خدمات به آنها تهیه و تصویب شد و ما اعتراض نکردیم.»
وکیل حقوق همجنسگرایان ادامه داد: «شما چه بعنوان پناهنده یا سرمایه گذار یا متخصص حرفه‌ای به کانادا آمده باشید، این قانون فقط شما را هدف قرار نمی‌دهد بلکه فرزندان شما هم در خطر خواهند بود. خیلی از ما برای اینکه در امان باشیم و برای تضمین آینده خودمان به اینجا آمده‌ایم. این قانون همه آن تضمین‌ها را از شما می‌گیرد. این قانون یک سپر حفاظتی نیست بلکه یک اسلحه است. بنابراین باید مراقب باشیم که چه کسانی را انتخاب می‌کنیم.»

علی احساسی

علی احساسی

دادگاه به افکار عمومی گوش می‌دهد

جودی ربیک، سخنران بعدی جلسه بود. خانم ربیک نویسنده و روزنامه‌نگار و فعال کانادایی متولد آمریکاست. وی رئیس سابق «کمیته ملی وضعیت زنان» و از مبارزان حقوق زنان در سالهای 1960 بوده است. وی در سخنان خود گفت: «از من خواسته‌اند در باره استراتژی مبارزه با این قانون صحبت کنم. واقعیت این است که به رغم رنگ پوست من و با اینکه لهجه هم ندارم، خودم یکی از هدف‌های این قانون می‌توانم باشم. دولت هارپر من را واقعا دوست ندارد. من هم این دولت را دوست ندارم و از همان آغاز با آن مخالف بوده‌ام چون بسیار به این کشور لطمه زده‌اند.»

جودی ربیک ادامه داد: «ما نمی‌دانیم چه کسانی مسئول اجرای این قانون خواهند بود؟ اگر تاکنون در زمینه مواد مندرج در این

قانون دادگاهها تصمیم می‌گرفتند، از این پس کارمندان دولت تصمیم خواهند گرفت که حق شهروندی را به کسی بدهند یا پس بگیرند. من معتقدم نه فقط باید اعتراض کرد بلکه باید با استراتژی حرکت کرد. مهمترین روش مبارزه با این قانون بردن آن به دادگاه است. تجربه من در فعالیت‌های مربوط به حقوق زنان ثابت کرده است که دادگاه به نظر افکار عمومی گوش می‌دهد و فرصت داریم تا یک اپوزیسیون قوی علیه این قانون ایجاد کنیم.»

به نظر جودی ربیک: «باید با نهادهای دیگری که در این زمینه فعالیت می‌کنند در ارتباط بود. کاری که دولت هارپر می‌کند کاهش حقوق دموکراتیک ما در کاناداست. هدف این قانون فقط افراد رنگین پوست یا مسلمانان نیستند. ایجاد یک اتحاد بزرگ علیه این قانون ضروری است چون یک قانون بسیار مستبدانه است.»

ال فاروق خاکی

ال فاروق خاکی

شهروندی حق است یا امتیاز؟

ونسان والایی، وکیل کانادایی- ایرانی که در شهر مونترآل با تخصص حقوق بین الملل و مهاجرت و شهروندی فعالیت می‌کند سخنران دیگر جلسه بود. وی در باره قانون جدید شهروندی گفت: «وزیر امور شهروندی هنگام ارائه لایحه این قانون گفت آیا شهروندی یک حق است یا یک امتیاز؟ در بخش حقوق مهاجرت گفته می‌شود ویزای توریستی بیشتر یک امتیاز است تا حق. پس نهایتا بر اساس این قانون، حق شهروندی کانادا را تبدیل به یک سوپر ویزا خواهند کرد که امتیازی است که هروقت بخواهند می‌دهند و هروقت بخواهند پس می‌گیرند.»

ونسان والایی ادامه داد: «در این قانون نکاتی که در مورد دوملیتی یا چند ملیتی طرح می‌شود بسیار مبهم است. در این قانون بخشی از حقوق شهروندان که حق اعتراض در دادگاه است از بین می‌رود. وقتی شهروندی یک فرد لغو شود آن فرد خارجی خواهد شد و همه درها برای دیپورت او باز خواهد شد. دادگاه عالی آمریکا زمانی اعلام کرده بود که لغو تابعیت افراد نوعی تنبیه بدتر از شکنجه است.»

جیمز کلارک

جیمز کلارک

دولت به نظر کسی توجه نکرده است

علی احساسی، حقوقدان ایرانی-کانادایی که سالها در زمینه حقوق بین‌الملل و اداری فعالیت کرده است سخنران بعدی گردهمایی اعتراض به قانون جدید شهروندی بود. علی احساسی در آغاز سخنان خود گفت که دولت از زمان ارائه لایحه این قانون می‌دانست که در مورد مفاد آن حساسیت زیادی وجود دارد و شامل بسیاری از کانادایی‌ها خواهد شد. دولت با این قانون ابهامات زیادی ایجاد کرده است. دولت ادعا می‌کند که با این قانون قصد دارد به شهروندی کانادا ارزش بیشتری بدهد و آنرا تقویت کند. اما آنچه که دولت در این قانون انجام داده به اشتباه انداختن مردم در زمینه قوانین جنایی و قوانین مهاجرتی است و این کار بسیار خطرناک است.

علی احساسی در ادامه حرفهای خود گفت: «همیشه در سیستم پارلمانی کانادا وقتی دولت لایحه‌ای قانونی را به مجلس می‌دهد به نظر اعضای پارلمان و افراد متخصص در زمینه موضوع آن لایحه هم توجه می‌کند. اما در مورد این لایحه قانونی دولت چنین کاری نکرده است. کانون وکلای کانادا از روز اول بعد از خواندن این لایحه تاکید کردند که مفاد مختلف آن هم با قانون بین‌الملل و هم با قانون اساسی کانادا مغایرت دارد. همه این مخالفت‌ها کوچکترین تاثیری در رویه دولت نداشته است. اتاق‌های فکری مختلف و مخالفت 20 هزارتن در استان بریتیش کلمبیا همه نشان دادند که این مسئله مهمی است و هرکسی به شکلی با این قانون مخالفت کرد اما دولت اهمیتی نداد.»

به نظر علی احساسی: «مهمترین و مسئله سازترین بخش این قانون این است که میان کسانی که در کانادا به دنیا آمده‌اند و کسانی که در جاهای دیگر به دنیا آمده‌اند تفاوت می‌گذارد. علاوه بر این دوگروه دسته دیگری هم هستند که بیشتر در خطر هستند. این گروه کسانی هستند که در آینده تابعیت کانادا را دریافت خواهند کرد. چرا؟ چون در آینده کسانی که بخواهند شهروند کانادا بشوند باید تعهدی بدهند که معنی‌اش قصد اقامت در کاناداست. واضح است که بعدا یک کارمند دولت می‌تواند گریبان این افراد را بگیرد. قبل از دادن شهروندی هم ممکن است این کارمند بگوید که از تعهد فرد قانع و متقاعد نشده و شهروندی را نمی‌دهد. خطر دوم هم این است که این دسته از شهروندان همیشه باید با ترس و لرز زندگی کنند.»

ونسان والایی

ونسان والایی

باید به انتخابات سال آینده توجه داشت

جیمز کلارک، نویسنده و روزنامه‌نگار و فعال ضد جنگ و عضو اتحاد صلح کانادا سخنران دیگر جلسه بود. کلارک تاکید سخنان خود را بر چگونگی بسیج شهروندان برای مخالفت با این قانون گذاشت. به نظر وی اولا یک کامیونیتی به تنهایی نمی‌تواند همه را بسیج کند. همه کامیونیتی‌ها، حتا آنها که به ظاهر منافعی در مخالفت با این قانون ندارند، باید مشارکت کنند. دوم اینکه باید با همه سندیکاها و اتحادیه‌های کارگری و دانشجویی و نهادهای مشابه در تماس دائم بود و نکته سوم اینکه از شبکه بسیج شده از همین حالا برای انتخابات سراسری سال آینده استفاده کرد. به نظر جیمز کلارک باید نمایندگان و کاندیداهای احزاب دیگر را به جلساتی مثل این جلسه دعوت کرد تا با نیازهای هر کامیونیتی اشنا شوند.

آخرین سخنران جلسه بحث و گفتگو در باره قانون جدید شهروندی، دان هریس، نماینده پارلمان کانادا از حزب نیودموکرات بود. به نظر دان هریس: «نباید تا انتخابات سال 2015 صبر کرد. کانادا کشوری است که بر اساس حضور مهاجران شکل گرفته است. نوشتن نامه به نمایندگان احزاب، بویژه نمایندگان محافظه‌کاران، فشار به دولت و وزیر امور شهروندی از جمله اقداماتی است که باید انجام شود. نه فقط با محافظه‌کاران، بلکه با نمایندگان لیبرال و نیودموکرات هم باید صحبت کرد تا سیاست‌های خود را با توجه به مفاد این قانون و خطرهایی که ایجاد می‌کند نتظیم کنند و خودشان را از زوایای محتلف تطبیق دهند.»

به عقیده نماینده نیودموکرات پارلمان کانادا: «خطر بزرگ این قانون گذاشتن قدرت بیشتر در دست دولت و وزیر امور شهروندی است. در این قانون هیچ تفاوتی میان شهروندانی که در کشورهای مختلف با سیستم‌های سیاسی مختلف به دنیا آمده و سپس به کانادا آمده و شهروند شده‌اند وجود ندارد. مسئله این است که اگر دولت دیگری بیاید با این قانون چه خواهد کرد؟»

کارگاه‌های آموزشی برای شهروندان آینده

پس از حرفهای هفت سخنران برنامه بخش پرسش و پاسخ شرکت کنندگان با سخنرانان انجام شد و پیش از آن نیاز سلیمی ابراز امیدواری کرد که حرفهای سخنرانان بتواند به شرکت کنندگان کمک کند تا هرکس برنامه ریزی کند که چگونه در این اعتراض‌ها شرکت کند. وی گفت: «برخورد با این قانون مهمترین مسئله‌ای است که یک جامعه مهاجرت مانند ما تاکنون با آن روبرو بوده است. برای اعتراض به این قانون یک راه و روش وجود ندارد. ما می‌توانیم راههای زیادی پیدا کنیم تا با گروه‌های دیگری که در ارتباط هستیم مشترکا با این قانون مخالفت کنیم. ما همچنین قصد داریم با کمک داوطلبانه وکلای مهاجرت و حقوقدان‌ها کارگاههای آموزشی ترتیب دهیم تا افرادی که قرار است در آینده تقاضای شهروندی خود را ارائه دهند بیشتر با محتوای این قانون آشنا شوند. در این زمینه هرکس با هر عقیده سیاسی هم می‌تواند به ما کمک کند.»

 

 

Loading Facebook Comments ...

اولین نظر دهنده باشید

با یک کلیک در خبـــرنــامه سلام تورنتو عضو شوید!

و داغ ترین اخبار کانادا را سریعا در ایمیلتان دریافت کنید